Mise en garde formelle contre les MMA Assurances :
[Toute dernière mise à jour, fin 2015 : Les MMA ont été condamnées en première instance, et puis en appel. Il est temps donc de remplacer ici les xxx (voir bas de page) par les mots qui vont bien. Ce n'est pourtant pas ma priorité, fatigué que je suis par le vécu d'une affaire douloureuse qui, 11 ans après, aboutit à cette double condamnation]
Je veux renseigner et mettre en garde ici les victimes contre certaines pratiques des MMA Assurances (oubli, comment dire ? et xxx) xxx à leurs dépens et dont j'ai été le témoin incrédule et révulsé. A savoir qu'au lieu de s'exécuter en l'informant et en l'indemnisant totalement dans les mois qui suivent le décès accidentel de son mari (prejudices moral et economique en tête), les MMA Assurances xxx : Victime oubliée pendant 6 ans ..., Réticence à payer un simple forfait, xxx, xxx d'expliquer le préjudice économique ..., xxx de signer xxx ... ..., 8 ans après, Mépris total exprimé par le Directoire MMA Assurances.
Privée pendant 10 années de son indemnisation -contractuelle- et méprisée par les MMA Assurances, le conjoint survivant, une femme de plus de 70 ans, doit finalement se faire aider pour assigner en justice pour xxx. Car au lieu de la protéger au décès de son mari en l'informant sur ses droits et en s'exécutant sans délai, le comportement des MMA Assurances l'expose en lieu et place, pendant des années, à une situation intenable et angoissante, avec à la fin, résultat du surmenage et de la fatigue accumulés, une santé très dégradée (déchirement de rétine). A l'opposé de leur slogan, le manquement total des MMA Zero Tracas est tel qu'il semble ici organisé, et l'intention sous jacente, comment dire ??... xxx.
Notez que, à l’époque où les MMA Assurances xxx, 8 ans après le décès de son mari, de faire signer au conjoint survivant un préjudice economique contraire au droit car calculé en perte d’exploitation, je ne pouvais m’opposer à leurs xxx que sur la base d’une terrible intuition. Je ne parvenais cependant pas à estimer par moi même la valeur de ce préjudice et la portée des intérêts courant si longtemps après le décès, faute d'information suffisante en ligne. Les seules données que je trouvais à l'époque, après de si difficiles recherches, relevaient en effet du seul droit anglo saxon, en l'occurence non applicable. J’ai donc voulu pallier ici du mieux que j'ai pu à ce manque évident d'information (détail à PREJUDICE ECONOMIQUE), pour aider autant que possible tous ceux qui sont trainés dans la même souffrance, et je m'inspirerai des décisions finales de justice (appel puis cassation éventuelle) pour améliorer encore ce site.
à propos de mma-zero-blabla-publicite-mensongere.com :
Choqué par la façon dont les MMA Assurances ont négligé et cherché à xxx la veuve d'un assuré, et ne supportant plus leur slogan [zero tracas, zero blabla], j'avais réservé 3 noms de domaine évocateurs pour simplement attirer leur attention, après que leur direction m'eut sommé de faire signer une offre fallacieuse à la victime. Mais les MMA Assurances m'ont alors attaqué sous quelques semaines (!), préférant étouffer à tout prix mes protestations plutôt que d'informer enfin le conjoint survivant, 8 ans (!) après le décès de son mari. Avec le trop peu de temps dont je disposais, j'ai du me défendre seul face à leur avocat, mais leur plainte ayant finalement été rejetée par décision de l'Ompi, les noms de domaine pouvaient être activés et les sites internet exploités à des fins de critique, possibilité qui me fut donnée en allant au delà même de mes objectifs. Ici un extrait de la décision : [Le défenseur demande à pouvoir conserver les 3 noms de domaine en objet aux fins de pouvoir attirer l’attention jusqu’à ce que les MMA (Assurances) honorent les vertus vantées par leur célèbre slogan [zerotracas, zeroblabla], c’est à dire jusqu’à ce que les MMA (Assurances) xxx et lui fassent connaître la méthodologie exhaustive et les subtilités de détermination de son préjudice économique]. Nous en sommes alors à N + 8.
En agissant à l’extrême opposée des -soit disant- valeurs MMA pour la promotion desquelles ils utilisaient en partie les sommes importantes, non provisionnées, qu’ils devaient -contractuellement- à la victime depuis le tout début, les MMA Assurances, -incroyablement- sourds à mes protestations, se sont donc rendus responsables de la création de ces sites. Car au milieu des six années pendant lesquelles ils ont xxx -oublié- la victime citée ici, les MMA Assurances ont, de leur propre aveu (ce fut l'un de leurs arguments pour me disputer la propriété des noms de domaine), investi dans la marque Zero Tracas 50 millions d'euros, démontrant ainsi que l’indemnisation en bonne et due forme de la victime au lendemain du décès de son mari leur importait -infiniment moins- que leur stratégie publicitaire.
En effet, au moment du jugement en 1ère instance, c'est bien ainsi que le groupe, qui se dit également proactif, ose présenter les soit disant Valeurs MMA, je les cite. [Le bonheur : La notion de bonheur est essentielle pour MMA. Il ne s’agit pas d’affirmer que MMA crée le bonheur chez ses clients, mais qu’elle garantit les conditions de maintien d’un bonheur existant, ou assure celles qui le rendent possible. Ce concept est traduit par la première partie de son slogan, « zero tracas » : l’absence de soucis qui viendraient nuire au bonheur présent ou à sa réalisation future.] et puis [La simplicité : Enfin, la simplicité vise à faciliter la vie des clients via une communication accessible et compréhensible, un libre accès à l’information, et un rapport direct entre les clients et leurs agents. Elle évoque la confiance, et s’exprime tout naturellement à travers la seconde partie du slogan MMA : « zero blabla ».]
Maintenant, allez au titre Le PREJUDICE MORAL (ci-dessous) et voyez comment a été traité un cas bien réel (et dramatique).